ТААС ухвалив повернути справу щодо вирішення подальшої долі районних у місті Дніпрі рад до суду першої інстанції

12 серпня 2020 року у Третьому апеляційному адміністративному суді колегія суддів розглянула справу за позовом громадянина П. та громадянина С. до Дніпровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Громадська організація «Луганська правозахисна група», Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, Самарська районна у місті Дніпрі рада, Центральна районна у місті Дніпрі рада, Соборна районна у місті Дніпрі рада, Чечелівська районна у місті Дніпрі рада, Шевченківська районна у місті Дніпрі рада.

Предметом апеляційного розгляду була ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення без розгляду позовної заяви громадянина А. та громадянина С. з підстав передбачених п. 7 ч.1 статті 240  Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції громадянин П. та громадянин С. подали апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Під час судового засідання 12 серпня 2020 року колегія суддів ТААС відмовила у допуску громадян Акулова, Філіпенка та Палагути, як представників позивача, у зв’язку з тим, що справа № 160/7958/18 не відноситься до категорії справ незначної складності, тож представляти інтереси позивача має адвокат.

В судовому засіданні позивачі просили суд скасувати ухвалу ДОАС та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті. Вони наполягали, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, тож ухвала є незаконною.

Представник відповідача – Дніпровської міської ради заперечував проти доводів апелянта та наполягав на тому, що позивачі самі винні у тому, що їхній позов залишено без розгляду, адже їм давали час для усунення недоліків позовної заяви. Тож ухвала винесена відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства і є законною.

Вислухавши сторони у справі колегія суддів Третього апеляційного адміністративного суду ухвалила апеляційну скаргу громадянина П. та громадянина С. – задовольнити, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року скасувати, а справу №  160/7958/18 про визнання протиправним та нечинним рішення Дніпровської міської ради № 95/31 від 25 квітня 2018 року у якому вирішено не утворювати районні у місті Дніпрі ради після закінчення строку їх повноважень – направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.