Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
16 липня 2019 року у Третьому апеляційному адміністративному суді пройшло чергове судове засідання за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Оскаржуване рішення стосується справи про встановлення ставки земельного податку для ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».
Перед судовим засіданням біля будівлі Третього апеляційного адміністративного суду зібралися активісти з плакатами.
На початку судового засідання представники «АрселорМіттал Кривий Ріг» подали клопотання про перенесення дати розгляду справи. Аргументували це тим, що люди з плакатами, які потім прийшли в зал судового засідання, можуть чинити тиск на суддів.
Судді відхилили клопотання та запевнили, що вплинути на рішення суду ніхто не може, оскільки воно ґрунтується не на особистих переконаннях суддів, а приймається відповідно до вимог чинного законодавства України.
Суть справи, на яку прийшли активісти з плакатами, полягає у тому, що до суду першої інстанції з адміністративним позовом звернулися представники Приватного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та просили визнати протиправним та скасувати рішення Криворізької міської ради від 27 червня 2018 року «Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати, пільг зі сплати за землю та затвердження Регламенту оподаткування земельних ділянок на території міста Кривого Рогу у 2019 році».
Свої вимоги представники ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» аргументували тим, що Криворізька міська рада порушила процедуру прийняття регуляторних актів органами місцевого самоврядування, зокрема, не дотрималася вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та Закону України «Про Антимонопольний комітет України». Таким чином, встановлення для юридичних осіб ставки податку за користування земельними ділянками та річного розміру орендної плати за користування земельними ділянками на рівні 2,5 відсотка від нормативної грошової оцінки земель міста – є неправомірним та незаконним.
У свою чергу представники Криворізької міської ради запевнили, що при прийнятті рішення про встановлення ставок земельного податку дотримувалися принципу соціальної справедливості та платоспроможності всіх платників податків.
Розглянувши справу та спираючись на чинне законодавство суд першої інстанції прийшов до висновку, що Криворізька міська рада не довела у суді та ніяк документально не підтвердила правомірність своїх дій щодо прийняття рішення про встановлення ставки земельного податку.
Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення обґрунтовані, документально підтверджені та відповідають чинному законодавству, а отже підлягають задоволенню.
Не погодившись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду Криворізька міська рада подала апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Колегія суддів ТААС почала судове засідання з питань до представників позивача та відповідача. Спочатку представник Криворізької міської ради пояснив суддям на які норми та документи опиралися у міськраді при визначенні ставки земельного податку. Крім того, представники ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» акцентували увагу про недотримання Криворізькою міською радою процедури звернення до Антимонопольного комітету України.
Для повноти та всебічності розгляду даної справи, перевірки як доводів позивача, так і заперечень відповідача з приводу дотримання Криворізькою міською радою процедури погодження свого рішення в Антимонопольному комітеті, колегія суддів вирішила зупинити провадження та звернутися з відповідною ухвалою до органів Антимонопольного комітету України.
_03_03.png)
