Судді ТААС змогли спокійно розглянути резонансну справу завдяки Службі судової охорони

18 березня 2021 року у Третьому апеляційному адміністративному суді була призначена до розгляду справа № 160/13111/20, яка викликала зацікавленість у осіб, які назвалися журналістами газети «Братство» (Артем Довгий, Володимир Засуха, Максим Михайлов) та які 16 лютого намагалися зірвати судові засідання однієї з колегії суддів ТААС.

Суд зважаючи на зухвалу поведінку осіб, які назвалися журналістами, висвітлення діяльності яких суд публікував на офіційному сайті Третього апеляційного адміністративного суду 16 березня 2021 року, керівництво суду вжило заходи щодо забезпечення безпечного перебування учасників судових розглядів та працівників суду і посилило охорону.

Розгляд справи № 160/13111/20 здійснено не дивлячись на неодноразові намагання журналістів газети «Братство», якими вони назвалися, зірвати засідання. Під час розгляду справи та надання пояснень представником заявника апеляційної скарги так звані журналісти почали поводитися нахабно, кричати в залі суду та вигукувати образи у бік суддів.

На таку поведінку швидко зреагували співробітники Служби судової охорони та вивели осіб, які своїми діями проявляли неповагу до суду та втручалися у здійснення правосуддя, за межі суду.

При цьому наголошуємо, що журналісти інших засобів масової інформації, які не порушували порядок під час судового засідання, продовжили здійснювати свою журналістську діяльність.

Тож завдяки співробітникам Служби судової охорони, які належним чином виконували свої професійні обов’язки, колегія суддів ТААС виконала покладені на неї обов’язки щодо розгляду апеляційної скарги у адміністративній справі та винесла рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Суд вкотре наголошує про те, що у Третьому апеляційному адміністративному суді забезпечено всі належні умови для безпеки учасників судових процесів, суддів та працівників апарату суду.

При цьому, Третій апеляційний адміністративний суд вважає за необхідне вчергове наголосити, що суд забезпечений належними умовами та відповідними, передбаченими державою засобами, які унеможливлюють будь-яке втручання у діяльність суду.

Втручання у роботу суду, а такою роботою в першу чергу є відправлення правосуддя, порушує Конституцію України та статтю 6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», тож на будь-які неправомірні дії суд реагує відповідними засобами.